Pelicula Bebes

Esta pelicula trata de desmostrar las diferencias y las similitudes entre 4 bebes escogidos al azar de 4 paises distintos Japon (Tokio), Estados Unidos (San Francisco), Mongolia (Bayanchandmani) y Namibia (Opuwo). Muestra la vida de estos 4 bebes desde su nacimiento hasta aproximadamente los 18 meses de edad. Entre las similitudes esta el crecimiento de los bebes que van creciendo paraleramente primero obteniendo la leche del pecho de la madre, luego poco a poco explorando por ellos mismos el mundo a su alrededor, gateando sin parar, despues intentando formar palabras y ya luego al poder levantarse y caminar sobre las 2 piernas. La gran parte de la pelicula demuestra las diferencias entre estos 4 bebes centrandose en las costumbres de cada lugar y el capital de las familias que afecta a las formas de cuidado de los bebes, especialmente en la higiene que es una parte importantisima para el crecimiento saludable de los bebes. En los paises mas ricos se centran en estimular al bebe a traves de la antencion de los padres y estar encima de ellos llevandolos a sitios especiales para juegos sinembargo en los paises mas pobres los bebes estan a la enterperie de la naturaleza estimulandose por si mismo viviendo cada experiencia solos o rodeados de otros bebes sin los padres que intervengan en su educacion de la vida. Se ve claramenta la diferencia en productos que se usan en los paises desarrollados como juguetes y en los paises subdesarrollados los juguetes son inventados por los mismos bebes con cualquier cosa juegan estando rodeados de alimales y la naturaleza pudiendo corretear por todo el terreno libremente. En mi opinion creo que todas estas diferencias afectaran en el futuro de los bebes obteniendo de su forma de vida sus caracteristicas y cualidades para poder sobrevivir en el entorno donde se an criado. Los bebes de los paises subdesarrollados estaran fortalicidos por su trabajo manual pero a la vez seran perjudiciados por la falta de sanidad que existe en su entorno. Todo lo experienciado en esas condiciones desde bebe le dara un fuerte union con la naturaleza. Los bebes de los paises desarrollados desde muy joven intentan integrarlos en la sociedad en la que viven como para empezar a leer que sera necesario para ellos en su vida. Se ven implicados en las cituaciones del dia a dia que tendran que vivir de mayor su crecimiento esta dirigido por los padres a emerger un mayor nivel intelectual que el fisico esta para mi opinion es la mayor diferencia entre los bebes la preparacion que se les otorga desde joven para poder tener un funcionamiento y poder cumplir un papel en la sociedad en la que viven

SOCRATES Y DIOGENES

Socrates
Socrates era un filosofo griego que nacio en Atenas en el siglo 5 ac. A los 17 ya empezaba a ser conocido por los ciudadanos por sus razonamiento. Organizaba muchas tertulias en la plaza central de la ciudad y pasaba muchas horas discutiendo de la justicia y la virtud debajo de un olivo. El oraculo de Delfos anuncio que Socrates era el griego mas sabio, esto le asombro muchisimo y decio buscar a himbres mas sabios que el. Socrates fue a los sofistas haciendose pasar por un ignorante proponiendo varios temas los sofistas le contestaron ironicamente y este le contesto crotradiciendolos. Socrates creo un metodod inductivo para solucionar los problemas  de sus pupilos a traves de preguntas, a esto lo llamo Mayeutica. Seguio impartiendo clases a sus alumnos.A los 40 se caso con Xantipa, una joven que a traves de la filosofia pudo controlarla. Tras la guerra de Atenas un discipulo de Socrates  espartano se hizo con el control. A los 70 fue condenado a muerte dandole la oportunidad de que pudiese escojer la forma que el quisiese de morir. El eligio una paga de por vida tras esta burla fue condenado a una muerte por envenenamiento tomando cicuta. En la carcel siguio impartiendo filosofia el mismo dia de la ejecucion antes de morir le comento a un alumno suyo que el solo moria en cuerpo pero no en alma.

Diogenes
Diogenes tambien conocido por diogenes el perro nacio en el siglo 4 ac. Su padre era acuñador de monedas y Diogenes fue exiliado por falsificar monedas porque el oraculo de Delfos se lo encargo debido a que queria ser famoso. Tras ser exiliado viajo a Atenas donde conocio a Artistenes que fue el fundador del cinismo. Este defencia que el hombre tenia que vivir como un animal siguiendo el intisto y dejando de lado las leyes de la sociedad. Diógenes fue su mejor alumno defendiendo que la virtud consistía en abstenerse de las necesidades, éste liberó a su esclavo y cambió sus vestimentas empezando a vivir en las calles, en invierno dormía en los pórticos mientras que en verano dormía en la arena, además usaba como casa un tonel. Diógenes llegó incluso a enfrentarse con su maestro por no seguir sus propias doctrinas, éste cayó en manos de piratas los cuales lo vendieron a un rico, su amo no tardó en darse cuenta de su conocimiento otorgándole tutor de sus hijos. DIogenes se comportaba como un animal y ese estilo de vida le hizo ser una autentica leyenda. Diogenes se combertio en un simbolo de libertad y felicidad.

Ideas principales del cinismo
Defendian vivir como animales siguiendo su instinto y dejando delado las leyes de la sociedad.
Eran cosmopolita
No necesitaban nada personal ya que todo lo necesario para vivir lo obtienen en el nacimiento
Niegan la moral existente y las leyes culturales
Aprecian la libertad interior
Creen que la virtud consiste en abstenerse de la necesidad (Austeridad)

SPINOZA Y HUME

SPINOZA

Define y relaciona las parejas de términos bueno-malo, alegría-tristeza

El aumento de nuestras capacidades físicas o corporales y de nuestra capacidad racional es el criterio para establecer lo realmente bueno y va relacionado con la alegría. Una disminución de estas mismas capacidades se encarga de establecer lo moralmente malo relacionado con la tristeza. La alegría es una pasión que lleva al alma a una mayor perfección refiriéndose a placer o regocijo. La tristeza es una pasión que lleva al alma a una menor perfección refiriéndose al dolor o melancolía

¿Qué entiende por felicidad?

Para poder conseguir la felicidad los humanos tienen que tener como guía ala naturaleza y seguir sus pasos. Desde un punto ético, se llegara al camino de la felicidad que consiste en un aumento de nuestras capacidades físicas o corporales y de nuestra capacidad racional, centrándose en el conocimiento para conseguir la felicidad verdadera que ayudara a conseguir la solidaridad de los seres humano, en el bienestar de la colectividad

La naturaleza para Spinoza. Qué hace que este planteamiento pueda resultar irreverente para las religiones monoteístas.

La naturaleza para Espinoza es perfecta, todo es orgánico y se autorregula continuamente. Esta perfectamente equilibrada, ni le falta nada ni le sobra nada cada elemento tiene su función. La naturaleza muestra los pasos a seguir para que el hombre pueda llegar a la felicidad

HUME

Emotivísimo. ¿Qué plantea el emotivísimo a cerca del origen de las acciones morales?

El emotivísimo plantea que el origen de las acciones morales son promovidas por los sentimientos y no por la razón. Recalca que las acciones humanas van a través de los sentimientos y afectos de la humanidad, sin ninguna dependencia de las facultades intelectuales.

¿Varían según Hume los dictados del “sentimiento moral” entre los hombres? Expresa tu opinión al respecto

Los dictados del sentimiento moral no varian entre los hombres ya que ante cualquier acción que tenga cierta transcendencia los seres humanos siguen el mismo criterio de sentimientos. Yo opino lo mismo que Hume en este aspecto solamente teniendo que recalcar que es la mayoría la que tiende al mismo criterio de sentimientos pero siempre existen excepciones

¿Porqué se le declara fundador de la ética alegre?

A Hume se le declara fundador de la ética alegre por que proclama que hemos sido victimas durante mucho tiempote una gran equivocación e incide en el cambio inmediato tras darse cuenta de la equivocación que comiencen a seguir el verdadero camino hacia la felicidad

ARTICULO

 EL LIDER DE AL QAEDA ASESINADO

El 11 de septiembre de 2001 ocurrio el mayor atentantado a Estados Unidos de su historia. El temible 11S es el nombre con el que se conoce dicho atentado, el cual tuvo detrás un lider, una mente pensadora y temida por todo el mundo, su nombre Bin Laden lider de AL QAEDA que fue la mente planificadora detrás del atentado de las torres gemelas.

            Diez años ha buscado y luchado Estados Unidos por encontrar a Bin Laden, desplegando su potencial militar por todas partes de afganistan para encontra al culpable intentando todo para conseguir la venganza. Quizás ha sido ese su mayor problema, buscar la venganza y no la justicia, que en realidad sería polítacamnte correcto al ser Estados Unidos un país democrata.

 Al obtener la información de dónde el líder de Al QAEDA vivía, noticia deseada durante muchos años, Estados Unidos a través de sus fuerzas especiales, los navy seals, estudiaron al milímetro todas las posibles opciones para poder penetrar la vivienda de Bin Landen que estaba fuertemente vigilada y rodeada por su ejército paramilitar haciendo su vida y desde donde lideraba al grupo terrorista su casa, que era más bien un bunquer casi imposible de penetrar, pudieron llevar acabo una operacion de altisimo riesgo con el unico fin de asesinar a Bin Laden siendo esta su principal misión. Los navy seals consiguieron esta operacion sin ninguna baja en las filas de las fuerzas especiales estadounidenses. Bin Laden fue asesinado en Abbotadad en Pakistan el 02/05/2011.

 Mi pregunta a todo esto es: por qué no se ha vencido a la violencia con la justicia? Teniendose claramente una grandiosa oportunidad de poder capturar a Bin Laden y poder darle un juicio justo que sería el ejemplo a seguir que tendría que dar Estados Unidos al resto del mundo ya que son ellos los líderes del mundo tal y como intentan predicar por todas partes. Esta falta de justicia a  la que nos llevará al fin del terrorismo, eso es lo que los Estados Unidos ni si quiera se ha planteado la respuesta a esta violencia vista por todo el mundo empleada al líder terrorista.

En mi opinión, estos hechos van a crear muchísima más violencia en contra de los Estados Unidos por parte del nuevo líder de AL QAEDA, que probablemente incluso podría llevar a cabo un mayor atentado terrorista para vengar la muerte de Bin Laden. Todo esto volverá a ocurrir y a ocurrir hasta que Estados Unidos aprenda a llevar la justicia por delante como hacen en su país a temas exteriores y dar ejemplo a todos.

NO veo nada justo lo que se ha llevado a cabo con Bin Laden entendiendo que es un terrorista, pero Estados Unidos ha actuado exactamente igual que ellos, tras esta operación no veo tan claras las diferencias entre un grupo terrorista que mata por venganza o por unos ideales que no compartimos y la mayor potencia mundial, Estados Unidos, que mata por venganza sin miedo y sin pensar en las represaria de los enemigos.

Estoicos y epicúreos

1.¿Qué entienden por felicidad estoicos y cínicos? ¿Y por naturaleza?

Según la escuela estoica para poder alcanzar la felicidad es necesario vivir conforme a la naturaleza, queriendo decir por  vivir conforme a la naturaleza el seguimiento de las leyes impuestas por la naturaleza, todo lo que nos rodea siendo lo mismo que nuestro destino. Los seres humanos tienen que seguir estas leyes ya que siempre logran imponerse aunque a veces puedan parecer malas siempre tiene como objetivo la armonía del universo. Según los estoicos solo los que tengan uso de razón se darán cuenta de esto.

                                                                                                                      

La escuela cínica llega a la felicidad por el mismo camino que los estoicos pero centrándose en lo que tienes que dejar de lado para conseguir la felicidad como los convencionalismos y tradiciones creadas por el hombre para vivir en sociedad destacando la importancia de seguir las pautas de la naturaleza entendiendo por naturaleza lo mas primitivo que existe dentro de nosotros, lo realmente instintivo.

2.Explica la relación que existe entre Razón y Felicidad (moral) para estoicos y cínicos

Las escuelas estoicas y cínicas entienden de la misma manera que Aristóteles, que la razón es lo fundamental para poder alcanzar la felicidad. Piensan que únicamente es la razón la que lleva a la naturaleza y de esta se llega a la felicidad.

3.¿Qué entiende Epicuro por felicidad?

Epicuro entiende que la felicidad se alcanza a través del placer. Solamente haciendo todo lo que te produzca placer podrás ser feliz.

4.Desarrolla la noción de placer para Epicuro y explica cómo se relaciona con la razón.

Para Epicuro el placer era todo lo contrario a lo que muchos pensaban. El consideraba el placer como todo lo que creara paz en nuestro interior, tranquilidad, llevando consigo todo lo que no nos causase dolor. Recalcando que placentero es solamente lo que tras haberse disfrutado no se vuelve doloroso. Epicuro llega a la misma conclusión que Aristóteles, la escuela estoica y la escuela cínica que  a la felicidad se llega con la razón, sin esta no podrías descubrir todo lo que seria verdaderamente placentero y llevarlo acabo.

5.Argumenta qué razones llevan a Epicuro a defender qué el ideal de sabio está vinculado a una vida austera.

6.Explica que relación existe entre prudencia y moral para Aristóteles y Epicuro.

La relación que existe entre prudencia y moral para Aristóteles y Epicuro se basa en que la prudencia es la virtud que nos hace llegar a lo justo y moral porque de la prudencia nacen el resto de virtudes morales coincidiendo los dos autores en esta teoría

ETICA

ARISTOTELES

1-¿Cuál es la aspiración última (bien supremo) de la existencia?¿Qué entiende Aristóteles por felicidad?El bien supremo segun Aristoteles significaba la felicidad total, tal y como relata en sus obras y esta felicidad la entendia como el desarrollo de algo que el hombre posee en exclusiva frente a todos los seres vivos: la razon. Tambien los placeres ayudan a llegar a la felicidad

2-.¿Cuál es la vía para alcanzar la felicidad? Explica lo que sepas sobre las virtudes
La via para alcanzar la felicidad es llegar a ella a traves de una serie de virtudesLas virtudes no son algo innato, no forman parte de nosotros desde que nacemos. Son facultades que adquirimos alo largo de nuestras vidas mediante la practica o el ejercicio.Teniendo total importancia adquirir estas virtudes desde jovenes.
Las virtudes pueden ser de 2 tipos: intelectuales o dianoeticas y morales y eticas. Las virtudes intelectuales son la ciencia, el arte , la sabiduria, la inteligencia y la prudencia.
La ciencia es capacidad para demostrar lo demostrable. El arte sirve para crear objetos. La inteligencia nos lleva al conocimiento. La sabiduria aparece cunado se unen la ciencia y la inteligencia. La prudencia es la virtud intelectual que da lugar alas virtudes morales o eticas.

3- Definicion de justicia y tipos
La justicia es la principal virtud etica es el termino medio entre obrar injustamente o ser injustamente tratado, pudiendo ser distributiva o conmutativa.
Distributiva se centra en como repartir los bienes entre la comunidad dandole a cada persona segun sus aportaciones.
Conmutativa se centra en decir lo que se debe hacer para corregir o compensar los prejucios y delitos, castigar al culpable moderando la pena al delito cometido

4- Relacion entre las virtudes morales y las intelectuales
Las virtudes intelectuales son la ciencia, el arte , la sabiduria, la inteligencia y la prudencia.
La ciencia es capacidad para demostrar lo demostrable. El arte sirve para crear objetos. La inteligencia nos lleva al conocimiento. La sabiduria aparece cunado se unen la ciencia y la inteligencia. La prudencia es la virtud intelectual que da lugar alas virtudes morales o eticas.

5- Opinion de Aristoteles sobre la esclavitud
La opinion de Aristoteles sobre la esclavitud va ligada a la justicia, dice que desde que nacemos, estamos destinados a manda o ser mandados, justificando para que los amos no traten mal a los esclavos ya que el pensaban que algun dia los esclavos serian libres.

ARTICULO

¿CONOCEN LA ISLAMOFOBIA?, MILES DE PERSONAS LA PADECEN

Una década después del terrible atentado en Estados Unidos del 11 de septiembre del 2001, aún sufrimos las consecuencias. El grupo terrorista conocido con el nombre de AL QAEDA se hizo con el mando de dos aviones repletos de sus respectivos pasajeros y, sin ningún tipo de respeto por la vida, fueron estrellados en unos de los edificios más emblemáticos de Nueva York, Las Torres Gemelas. Ambos edificios, que estaban diariamente habitados por miles de trabajadores, se derrumbaron como si nada tras ser literalmente perforados por los dos aviones, matando a miles de trabajadores y a muchísimos bomberos que intentaron rescatar a estas personas. Siendo uno de los peores atentados terrorista conocido hasta el momento.

Tal y como se cita anteriormente,  este atentado terrorista fue llevado a cabo por el grupo terrorista AL QAEDA, cuya la única similitud con los musulmanes es su fe. Por lo que no comparten más que su religión.

La islamofobia es el nombre que se le atribuye a las personas que temen a los musulmanes por relacionarlos con miembros terroristas. Este síntoma ha dado lugar a la discriminación de los musulmanes en todas partes del mundo.

La gran mayoría de los musulmanes que vivían en Estados Unidos cuando ocurrió este terrible atentado sufrieron impensables consecuencias.  Tuvieron que cambiar sus nombres musulmanes para no ser discriminados ni amenazados sólo por tener un nombre musulmán, fueron rechazados para puestos que suponen trabajar cara al público por miedo a afrontar con frecuencia insultos e incluso cambiaron sus direcciones para no ser acribillados a pedrazos, ni tener que observar sin poder hacer nada como hacían pintadas racistas en las fachadas de sus casas.

Los musulmanes han tenido que ocultar sus identidades para no ser atacados por la calle, incluso las mujeres tenían que quitarse sus velos, algo tan religioso. Algunos incluso llegaron al extremo de no ir a las mezquitas por miedo a manifestaciones de quemas del Corán e interrupciones durante sus oraciones y agresiones. Estas personas han tenido que dejar algo tan importante como el rezo, cumplir con su religión y su fe.

Todo esto ha sido agravado cuando la guerra contra el terrorismo ha sido manipulada por la extrema derecha, incluida la derecha religiosa despreciando a los musulmanes y al Islam y en todo momento relacionando al Islam con el terrorismo, este sentimiento ha penetrado en la médula de la sociedad. Esto se combina con la fiebre antimigración perjudicando aún más a los musulmanes. Si ya todo esto fuera poco los lideres de AL QAEDA, Osama Bin Laden y Ayman Al Zauahiri, difundieron varias cintas grabadas con las que condenaban la discriminación contra los musulmanes y prometían atacar a los países que habían insultado al Islam y a su profeta.

Si todo lo contado sobre la islamofobia fuese lo correcto y el camino a seguir, os lanzo la siguiente pregunta: ¿Existe la Españofobia ?

Aquí en España durante muchos años ha existido un caso que podría ser bastante parecido, me refiero al grupo terrorista ETA. Siguiendo los pasos que marca las islamofobia, la mayoría de países temerían a todos los españoles y sin ningún pudor nos definirían a TODOS como fríos terroristas, sanguinarios terroristas que sólo podemos conseguir lo que queremos a base de bombas, terror y muchísimas muertes. Hemos tenido la suerte de que esto a los españoles nos ocurra pero tan sólo con pensar y meternos en la piel de las personas y de todo el sufrimiento que se puede llegar a padecer por ser tratado como terroristas tan sólo por pertenecer a una religión.

Espero que mi artículo ayude a parar de discriminar a cualquier tipo de personas y a tener la capacidad y voluntad de ver a cada persona por como es. Al categorizar a las personas en grupos perdemos la oportunidad de conocerlas como individuo y dejamos la oportunidad que éstas nos aporten nuevos conocimientos. Tristemente esto no sólo pasa con los musulmanes, sino que ocurre en diferentes grados con todo tipo de extranjeros.

Conozcamos el mundo y dejémonos de discriminaciones.

TEMA 3

1- Pienso que si existen entes inmateriales ya que los sentimientos no son materiales

2- Pienso que no hay ningun origen del universo a pesar de que la religion y la ciencia crean que si existe un origen del universo mi opinion es que el universo siempre a existido

3-Pienso que no existe el mal solo diferencia de opiniones hay cosas que antes la sociedad daba por malas y ahora no y viceversa la sociedad es la que intenta incumbir lo que esta mal y lo que no

Definiciones

Metarialismo- es el nombre que se le da al grupo de personas que piensa que todo en la vida es material
Ente- objeto que tiene existencia
Filosofia primera- es el nombre que le dio aristoteles a la metafisica
Ontologia-es una parte de la metafisica que estudia al ser
Espiritualismo metafisico- intenta explicar el ser apartir del espiritu supone que toda la realidad es espiritu
Espiritualismo psicologico- solo el alma es espiritu y el resto es material en las personas
Escuelas de espiritualismo- Berkeley, Hegel(idealismo aleman), filosofia escolastica
Materialismo epistemologico- conocimiento que aporta sobre las cosas materiales
Espiritualismo- doctrina que defiende que no todo es material
Materialismo metafisico- todo lo que existe esta compuesto de materia
Materialismo mecanicista- posicion que entiende que la realidad esta compuesta de materia en movimiento que obedece causas rejidas por leyes eternas e inmutables
Materialismo historico- posicion que distingue 2 niveles en la sociedad
                                  -1 espiritual(religion, cultura, arte,deporte) superestructura
                                  - nivel material (economia) infrastuctura
                                  -afirma que la superestructura depende de la infracestructura
Espiritualismo metafsico- intenta explicar el ser apartir del espiritu supone que toda la realidad es espiritu
Espiritualismo psicologico- supone que el alma es espiritu y el resto es material en las personas
Teista- Es una forma de creer en la existencia de Dios a base de la fe y la razon (Catolicismo, Santo Tomas)
Fideismo- Defiende que se llega a Dios solamente atraves de la fe (Cristianismo Protestante, Tertuliano)
Deismo- Defiende que Dios existe atraves de la razon ain que se manifieste. Dios es el principio de todo y ya no se manifiesta mas (ilustrados franceses)
Agnosticismo- No se puede demostrar atraves de la razon y no afirma que exista o que no exista. Algunos agnoscistas pueden inclinarse por la existencia de Dios atraves de la fe

TEXTO DE FEUERBACH "LA ALINEACION RELIGIOSA"

1- La religion cristiana separa la escencia del hombre y se las adjudica a un ser extraño. Todas las esencias del ser divino pertenecen al ser humano. Adoramos a este ser extraño que tiene nuestra ausencia.

2- La religion niega la identidad y unidad del ser humano y del ser divino. Se rebaja al hombre para que Dios lo sea todo y el hombre nada.

3- Rebaja al hombre dandole solo cualidades malas y a Dios cualidades buenas. Lo que el hombre tenga de bueno proviene de Dios.

4- La religion divide en dos partes al hombre de si mismo dando la buena esencia a la creacion de Dios y el hombre con la mala esencia.

5- Dios es todo positivo y la suma de todo lo bueno y el hombre es todo negativo y la suma de todo lo malo.

6- El hombre busca en la religion su esencia objetivando sobre su esencia, dandosela a Dios y haciendolo un objeto real y existente